Há muitos mitos correndo por aí sobre o Solaris, sei que para quem já conhece ou tem a mínima noção sobre Sistemas Operacionais, os tópicos que abordarei abaixo são de óbvios à infantis. Mas acredite, esbarro com essas declarações direto, seja com amigos que perguntam à posts errados em fóruns. Bem, vamos nessa:
- Solaris é puro Java
Não. Nem preciso entrar em mais detalhes. Procure saber sobre a aplicação funcional da tecnologia Java.
- Solaris é difícil
Fácil ou difícil é relativo. Depende da cabeça aberta que você possui e não do número de letrinhas tecnológicas que você sabe. Solaris é um Unix genuíno, se você aprendeu Linux (que não é um UNIX), não há nada de complexo.
- Solaris é lento
O Solaris em sua instalação padrão ativa muitos serviços. Basta desabilitá-los. Se quiser saber se o Solaris/OpenSolaris é realmente lento, teste o Milax. Cabe em 100MB e roda muito bem com 128 de RAM. Se o Nevada ou o Indiana ficou pesado em sua máquina, analise se você necessita de todas as features que estão habilitadas, e se você realmente precisa de um Unix. Julgar o "peso" antes de saber o que ele faz, é um erro gravíssimo.
- Há poucos softwares para Solaris
O Solaris/OpenSolaris possui um repositório de softwares chamado Blastwave que contém desde o Ogle ao GFtp. O Indiana (OpenSolaris ANO.MES) vem com IPS habilitado, que também possui um grande número de softwares. Mas em linhas gerais, o Solaris/OpenSolaris é um Unix, o que faz com que você possa baixar normalmente os fontes de um programa e compilá-lo no maior estilo "seu linux" com "make, make install". Aplicações de uso corporativo como Oracle, NetBeans, Eclipse, SAP NetWeaver e muitos outros, possuem versão nativa pare ele.
- OpenSolaris (Indiana) imita o Linux
A aparência é algo comum em qualquer sistema que utilize Gnome. Se ele é parecido olhe como uma virtude, afinal reinventar algo que já existe é algo muito feio, e eu diria imperdoável. USE GNOME!
- Unix morreu
Embora o Linux tenha tomado conta de grande parte do mercado de servidores, dizer que o Unix morreu é no mínimo uma blasfêmia. O HPUX da HP, AIX da IBM e o BSD, são Unix's. E o único Linux que realmente conquistou o mercado de servidores a ponto de chutar alguns Unix's foi o Red Hat, que é um dos poucos que seguem a LSB à risca. E os maiores cases de Unix comerciais são o Apple Macintosh e o Firmware do iPhone, que possuem base BSD.
- Solaris é feio
Um servidor não precisa de interface bonita, portanto o Solaris 10 com CDE vai muito bem obrigado. Mas se você utiliza no Desktop, pode instalá-lo e escolher o Gnome na hora de iniciar a sessão. Coloque as themes que quiser, deixando do jeito que quiser. Aconselho a instalação do Solaris Nevada, a partir do build 110 ficou muito estável e um doce para o uso em Desktop.
- Solaris só roda produtos da Sun e parceiros
Não. O Solaris não é travado como um vídeo game da Sony.
- Há poucos drivers para Solaris
Geralmente os Unix's e os Linux's reconhecem seu hardware automaticamente e grande parte dos módulos/drivers já é instalado. A comunidade de drivers do OpenSolaris é muito ativa, e para Wireless se você possui uma Broadcom sem vergonha (como eu) existe o NdisToolkit.
Se a falta de drivers nativos faz você abortar uma experiência com algum Sistema Operacional, sugiro você deixar o Windows, que pelo que sei, não reconhece nada e só instala os drivers genéricos na instalação padrão... Enquanto o Unix e o Linux colocam sua NVidia para funcionar com todos os recursos habilitados direto do LiveCD.
Espero ter tirado a dúvida de muitos usuários dos fóruns do Guia do Hardware, Baboo, INFO e do Yahoo Respostas. Pelo amor, aprenda e leia antes de sair deduzindo!
Postagens
